Una revisión del “efecto flypaper” mexicano (1990-2012)

This paper contributes to the lack of analysis on the flypaper effect for the Mexican case, analyzing the larger number of municipalities (2,441) over 20 years (1990-2012). The presence of the flypaper effect is confirmed, but unlike Ibarra and Varella (2008); Cardenas and Sharma (2011) and Sour (2013), this paper finds that the increase in unconditional transfers proportionally increases local public spending. These results verify the prediction of Hines and Thaler (1995): money sticks where it hits. Also, the presence of the asymmetrical effect is confirmed. These results are incorporated into the discussion on fiscal federalism reform in Mexico.La presente investigación contribuye al incipiente análisis sobre el “efecto matamoscas” (flypaper effect) para el caso mexicano al estudiar el mayor número de municipios del que se tiene conocimiento (2,441) durante un periodo de análisis de más de 20 años (1990 a 2012). Los resultados de este trabajo reafirman la presencia del “efecto matamoscas”, pero a diferencia de Ibarra y Varella (2008), Cárdenas y Sharma (2011) y Sour (2013), se encuentra que éste es mayor al previamente reportado: el aumento en las transferencias no condicionadas incrementa de manera proporcional el gasto público local. Este resultado confirma la predicción de Hines y Thaler (1995): money sticks where it hits. Asimismo, se ratifica la existencia del efecto asimetría. Estos resultados se integran a la discusión sobre la reforma en materia de federalismo fiscal en México